En una democracia, los ciudadanos tenemos el derecho a expresarnos libremente a traves de las urnas y que esta expresion sea realmente respetada y tenida en cuenta. ¿que pasa cuando los ciudadanos votamos en blanco¿ ¿por que no se nos computa dicho voto, como expresion de incorfomidad con lo que plantean los partidos politicos o porque no nos sentimos representados por minguno de ellos? ¿Porque no se computan dichos votos, que tienen tanta validez democratica como la del que vota a un partido determinado y se les asigna los escaños correspondientes? ¿Porque estos escaños que corresponderian al voto en blanco, son apropiados o arrebatados a los ciudadanos que expresan precisamente lo contrario? ¿Donde queda el derecho democratico de los ciudadanos a expresarse libremente y a ser tenios en cuenta por ello? Esta es una laguna mas dentro de la denominada Democracia Representativa, que yo entiendo que debe regulariozarse desde ya, con el fin de ir avanzando hacia una mayor calidad democratica. Sigue leyendo...

Cada nuevo informe internacional destaca la importancia de reducir la ratio (número de alumnos por profesor) en el aula como uno de los factores clave. Cuantos menos alumnos por aula tengamos mejores resultados prodemos obtener y más individualizada podrá ser la enseñanza. ¿Estaría dispuesto a realizar la inversión necesaria para reducir la ratio de una manera significativa? Sigue leyendo...

Viendo los resultados de las encuestas, viendo la escasa diferencia de votos entre los dos partidos y valorando el trascurso de los cuatro años de gobierno, me parece que puede haber un empate técnico, ¿Con quién estaría dispuesto a pactar el PSOE? ¿ Y lo más dificil todavía con que grupo político estaría dispuesto a pactar el PP? Sigue leyendo...

En esta legislatura han saltado a la actualidad los problemas por el control que los partidos hacen del poder judicial, que deberia ser por definicion independiente del poder politico. Sigue leyendo...

Cada vez cuestiono más la preparación de los políticos que gobiernan nuestro país, autonomías y alcaldías. Muchos políticos de hoy carecen de diplomacia, de capacidad de definir un proyecto de país y un equipo donde todos los ministerios funcionen en consonancia, capacidad de decisión, de sentido común, de vocación, de sinceridad; en definitiva de profesionalidad. Son los políticos a los que sólo les interesa las palabras y el impacto mediático, pero no los resultados. Y me pregunto, no deberían los politicos estar mejor preparados profesionalemte? No debería haber unos requisitos para ser alcalde, diputado, ministro, presidente? Quizás los haya, pero están obsoletos. Sigue leyendo...

Dependemos del petroleo, y además, del petróleo de los países árabes, que buscan el dinero por el dinero, y están controlado por regímenes corruptos y despóticos, y en algunos casos, terroristas. Con el barril del petróleo en los 100 dólares, hace muchísima falta abrir un debate a cerca de la energia nuclear. Hasta los principales sindicatos, y los ex-presidentes del Gobierno del Estado Español, se han mostrado recientemente a favor de este tipo de energia. Francia, a muy larga distancia de nosotros, no depende de nadie. El 80% de su energía proviene de la energía nuclear. Sigue leyendo...

1) La cantidad del funcionariado es excesiva, la calidad del funcionariado es mediocre y hay muchos funcionarios sin funciones asignadas (hace unas semanas se publicaba que hasta 150.000). Todo ello hace que el coste de los servicios que recibimos los ciudadanos sea excesivo en comparacion con la calidad y cantidad de los mismos. Para aliviar el peso de este gasto es necesario reformar la funcion publica, menos funcionarios, mas eficientes y mejor remunerados con menor coste para la ciudadania. 2)La cantidad de cargos politicos (de "confianza", a saber de quien) excesivo, la calidad de estos cargos mediocre (a lo que diga el partido aunque sea la finaciacion ilegal) y hay muchos cargos politicos sin funcion asignada. Para aliviar el peso de este gasto es necesario reformar la funcion publica, menos cargos politicos, mas eficientes y mejor remunerados con menor coste para la ciudadania. Sigue leyendo...

1.- Por qué una entidad privada gestiona un canon que recaudan todos los vendedores? 2.- Por qué esas cantidades tan gravosas por cada medio y no algo más económico? 3.- Por qué he de pagar a una entidad privada que distribuya un canon que he pagado por hacer una copia de las fotos de mi hijo? 4.- Por qué la Audiencia Nacional tiene que pagar el canon por todos los juicios que graba en formato digital? 5.- Por qué los herreros no tienen derecho a exigir un canon a los usuarios de los coches porque se ha dejado de usar el caballo como medio de locomoción? --- Solucion#1: entidad pública, dependiente del Ministerio de Educación que controle la difusión, y gestione un fondo de inversión del que se beneficien los artistas, medios de comunicación, creadores, etc. Solución#2: Que la SGAE sea intervenida públicamente y sus miembros directivos sean elegidos por concurso público ( a lo más, pactados por los partidos mayoritarios); que sus fondos sean administrados públicamente. Solución#3: que el canon sea menor. Solución#4: que el canon sea deducible de la tasa impositiva para autónomos, empresas y organismos públicos. Sigue leyendo...

¿Por qué en España hay 17 gobiernos y 17 parlamentos? 17 leyes del suelo, 17 agencias de tributación, TROPECIENTAS LEYES, 17 boletines oficiales, con todos sus funcionarios vitalicios, sus formularios, sus trabas y sus costes de mantenimiento y burocracia ¿No es esto peligroso para los ciudadanos? ¿No ven que es una odisea, por ejemplo, abrir un negocio? No constituye esto un foco de ineficiencia, corrupción, clientelismo y la creación de castas privilegiadas ajenas al trabajo real; burocracia y papeleo constante, rotura de la unidad de mercado; agujeros económicos...???? ¿Por qué no se ponen un tope de gasto público? ¿Por qué no simplifican las cosas? NO VEN QUE ES ANTISOCIAL, que aquí sólo puede progresar y mejorar quien tiene dinero para soportar un pleito o las dilaciones y arbitrariedades de alcaldes, concejales, funcionarios, etc? Sigue leyendo...

Los políticos repiten mucho la célebre frase "CONCILIACION DE LA VIDA LABORAL Y FAMILIAR". Palabras muy llamativas pero sin fondo laboral o económico alguno salvo el propio interés de cada persona en llevarlo a cabo. ¿Cuantas personas se desplazan diariamente mas de 100 km. para acudir a su centro de trabajo? ¿No les parece un "TIMOPEAJE" la cantidad por usar las autopistas españolas?. Lo que es inadmisible es que un trabajador se dilapide, por el mero hecho de acudir a su trabajo diario, un promedio de 300 euros al mes en peajes de autopista (aqui en Galicia ese es el dato concreto, probablemente en otros sitios sea mayor el gasto aún) sin contar con los gastos de combustible, que tal y como terminó el 2007 pronto llegará al 1'20 euros/litro. ¿Se imaginan gastar 300 euros/mes por ir a un gimnasio, utilizar la piscina municipal, usar el autobus, el metro, o cualquier otro transporte diario durante un mes? ¿Para que pagamos nuestros impuestos? ¿Acaso es lo mismo utilizar un dia puntual las autopistas del Estado que hacerlo diariamente por circunstancias laborales? No se puede permitir semejante abuso de las Administraciones Públicas. Es necesaria una bonificación en las tarifas para los usuarios habituales, y no de un 5 o un 10%, eso no es significativo en 300 euros/mes. Hoy en dia son miles los trabajadores que no tienen su centro de trabajo cerca de casa y sin posibilidad de utilizar los transportes públicos porque no se ajustan a sus horarios laborales. Es necesario regular esta situación, establecer medidas de apoyo económico, de deducción para quienes utilizan a diario esas infraestructuras, bien en el correspondiente IRPF, o bien mediante el pago anticipado mensual de una cantidad por la utilización de la autopista en ese periodo de tiempo. Invito a los politicos a que se apeen de vez en cuando de su coche oficial, cuyos peajes y combustibles pagamos todos, cuyas multas se obvian aunque excedan los limites de velocidad y que se acerquen a los problemas reales de los ciudadanos. Los salarios medios en España no están como para permitir que una 3ª parte del sueldo se vaya en traslados desde el domicilio al puesto de trabajo. Sigue leyendo...