Desde 1996 el asalariado ha perdido poder adquisitivo. Mientras en PIB del país crecía, los sueldos se estancaban y los precios, especialmente la vivienda, aumentaban desproporcionadamente. ¿Cómo se explica ésto? ¿Por qué, en la práctica, estamos aún tan lejos del poder adquisitivo de un inglés, francés, aleman o italiano? ¿Por qué los jóvenes, en concreto, ahora tenemos mucho peores condiciones que nuestros homólogos de hace diez años? Sigue leyendo...

Desde la entrada del € hemos visto un aumento no justificado de la mayoría de los precios, simplemente sin ir más lejos la prensa diaria tenía un valor de 100 pesetas, ahora 1€, se percibe un aumento del 66% a simple vista, no voy a entrar a valorar la justificación por la cual se produce este aumento puntual, pero todos sabemos que se abrió una carrera de precios al alza, si subimos los sueldos un 2.5% cada año y no se hace nada para regular este problema, estaremos una eternidad discutiendo una solución, ahora se avecina un aumento del 4,7%, pero sin embargo ya han de quien opina que los sueldos no deben de aumentar más que un 2%, ¿Esto es lógico?, se basan en aplicar la subida del 4,7% en los sueldos produciría un mayor aumento de los precios, quieren justificar un convenio que no permita el aumento del 4,7%, esto es una clara manipulación, a parte ser un cachondeo a la capacidad económica de los españoles. ¿Quién piensa equilibrar y proteger nuestra capacidad económica? ¿Acaso pensamos que no tiene fondo nuestro sueldo? ¿Estamos ante el verdadero problema de los españoles? Todas estas preguntas me las hago todos los días, sube la cesta de la compra, suben los precios de todo, pero los sueldos no suben en concordancia con los precios. Puede ser posible que SI se regulen los aumentos de los sueldos y NO se regulen los aumentos de los precios, basandose únicamente en la famosa frase de LIBERTAD DE EMPRESA Y PRECIOS. Pensar todos en esto y hagamos algo para corregir este problema. Estamos caminando hacia una rotura presupuestaria de la economía familiar, tenerlo en cuenta. Sigue leyendo...

Esto quiere decir, que los politicos saben que la migracion de empresas (a pesar de los costes que tiene para las mismas), que suelen responder sobre todo para evitar mejoras sociales y salariales de los empleados, sistemas economicos, como el del ladrillo, el de las grandes superficies (trabajos temporales con personal que nunca adquirirá la experiencia de los pequeños comerciantes, destinados a desaparecer, y con ellos nuestras calidad de vida laboral), si no nos protegen ellos, los politicos, de la vorágine de las grandes empresas, de la sobrepublicidad que sufrimos, si no se limitan y no optenemos derechos a mantener a nuestros hijos al margen de abusos publicitarios destinados al consumo, me pregunto si la otras preguntas no son si no causa de lo que estoy aqui preguntando, ¿que necesitamos para cambiar a un sistema mas equitativo y cual es el precio que hemos de pagar por que no lo hemos hecho antes? yo creo que mas vale tarde que nunca. Sigue leyendo...

Bajar el impuesto de sociedades, el IRPF y eliminar el impuesto de sucesiones y donaciones, así como el de patrimonio, permitiría reactivar la economía, porque al reducir impuestos, aunque en los 2 o 3 primeros años el Estado deje de ingresar dinero pasado estos años se incrementaría el dinero en las arcas públicas del Estado, porque permite que las personas ahorren dinero, y al tener dinero las familias se consume más productos que provoca que las empresas produzcan más y que necesiten a más trabajadores, y eso provocaría que hubiera menos paro. Sigue leyendo...

Cuando una empresa tiene que pagar iva debe hacerlo como maximo el dia 20 del mes siguiente al trimestre. Cuando la administracion tiene que devolver iva a una empresa lo hace los ultimos dias del año siguiente a los 4 trimestres. Por ejemplo si una empresa tiene que pagar iva del primer trimestre de 2007 debe hacerlo como maximo el dia 20 de abril de 2007.Pero si la administracion debe devolver el iva de este mismo periodo no lo hara hasta final de diciembre de 2008 Sigue leyendo...

Uno de los principales factores del crecimiento económico en España, ha sido la construcción. Ahora que se está produciendo un parón en este sector, ¿que medidas se van a tomar?¿Que areas se van a fomentar para continuar con un buen crecimiento? Sigue leyendo...

Los políticos repiten mucho la célebre frase "CONCILIACION DE LA VIDA LABORAL Y FAMILIAR". Palabras muy llamativas pero sin fondo laboral o económico alguno salvo el propio interés de cada persona en llevarlo a cabo. ¿Cuantas personas se desplazan diariamente mas de 100 km. para acudir a su centro de trabajo? ¿No les parece un "TIMOPEAJE" la cantidad por usar las autopistas españolas?. Lo que es inadmisible es que un trabajador se dilapide, por el mero hecho de acudir a su trabajo diario, un promedio de 300 euros al mes en peajes de autopista (aqui en Galicia ese es el dato concreto, probablemente en otros sitios sea mayor el gasto aún) sin contar con los gastos de combustible, que tal y como terminó el 2007 pronto llegará al 1'20 euros/litro. ¿Se imaginan gastar 300 euros/mes por ir a un gimnasio, utilizar la piscina municipal, usar el autobus, el metro, o cualquier otro transporte diario durante un mes? ¿Para que pagamos nuestros impuestos? ¿Acaso es lo mismo utilizar un dia puntual las autopistas del Estado que hacerlo diariamente por circunstancias laborales? No se puede permitir semejante abuso de las Administraciones Públicas. Es necesaria una bonificación en las tarifas para los usuarios habituales, y no de un 5 o un 10%, eso no es significativo en 300 euros/mes. Hoy en dia son miles los trabajadores que no tienen su centro de trabajo cerca de casa y sin posibilidad de utilizar los transportes públicos porque no se ajustan a sus horarios laborales. Es necesario regular esta situación, establecer medidas de apoyo económico, de deducción para quienes utilizan a diario esas infraestructuras, bien en el correspondiente IRPF, o bien mediante el pago anticipado mensual de una cantidad por la utilización de la autopista en ese periodo de tiempo. Invito a los politicos a que se apeen de vez en cuando de su coche oficial, cuyos peajes y combustibles pagamos todos, cuyas multas se obvian aunque excedan los limites de velocidad y que se acerquen a los problemas reales de los ciudadanos. Los salarios medios en España no están como para permitir que una 3ª parte del sueldo se vaya en traslados desde el domicilio al puesto de trabajo. Sigue leyendo...

Algunas agencias autonomas de la administracion central tienen comisiones en las que se incluyen vocales, que pertenecen a las patronales, del sector sometido a la regulacion de la agencia en cuestion.Como ejemplo la participacion en agencias del ministerio de sanidad. Por otra parte cuando hay cambios de gobierno algos altos cargos de ministerios pasan a formar parte de consejos de administracion, como consejeros "independientes", de empresas cuyo negocio depende en buena parte de la contratacion con dinero publico. Sigue leyendo...

Considero que seria muy ilustrativo hacer un estudio sobre los costes que tienen cada uno de los servicios que recibimos los ciudadanos.Podria hacer desglosado por areas.Por ejemplo: coste de una operacion de apendicitis en sanidad, coste por km de autovia usada en fomento, coste por minuto de pantalla de un programa de interes general de television en cultura. Pienso que si se hiciese bien este estudio nos dariamos cuenta de que los servicios que pagamos los ciudadanos salen a un coste desorbitado mientras que la calidad de estos servicios es muy baja. Con estos datos tendriamos criterios adecuados para racionalizar ,por ejemplo, los 100 servicios mas demandados por los ciudadanos Sigue leyendo...

Hola Porque cuando antes pagaba 30ptas ahora pago 30 cts Porque cuando antes pagaba 100ptas una cerveza ahora pago 1€ Porque antes ganaba 300.000 ptas y porque ahora NO TENGO 3000€??? Donde esta el error??? Sigue leyendo...