#1 Oscar, hola

No soy de tu pais, pero tu pregunta es "exelente" y me lleva a reflexionar sobre mi pais, en el que la constitucion habla de la igualdad ante la ley, y dise que cualquier ciudadano ... con solo debe tener idoneidad puede ser electo ... la constitucion se dicto hace mucho y se va actualizando pero...

el mundo moderno es violentamente rapido y ... exige actualizarse permanentemente para ponerse a la altura de su agitado ritmo pero,

"" creo que el cargo politico no es una cuestion curricular""

sino mas bien de conciensia ciudadana en el electorado, que debieran conocer el plan que propone cada candidato,

y como haci tambien el sistema publicitario,
pues aqui en mi municipio acaba de ocurrir una historia muy cuestionable,

a la hora de igualar la libertad de informacion para difundir el plan de los candidatos (que mas que libertad es un deber civico moral),

"la prensa local" fue cuestinada por un comunicador social ("no titulado")

y este dijo que un candidato compro todos los espacios publicitarios,
( realmente en ningun espacio se escuchaba sobre otro candidato en particular)

pero aun asi el grupo politico vedado de difucion publicitaria gano,

muy de acuerdo contigo, debiera trabajarse sobre las "competencias" de los politicos en diplomacia, vocacion, ""sinceridad"" particularmente en administrar para servir a la comunidad, etc.

pero alguien dijo que "el sentido comun" es el menos comun de los sentidos

por ello creo que es una obligacion civica este comentario:

" son los ciudadanos los responsables de elegir al/os candidato/s"

y para votar tienen la obligacion de conocerlo, sino al hombre por lo menos su plan politico y su "sequito".

alguien dijo como condena:

"los pueblos tienen los gobernantes que se merecen"

(Oscar me gustaria comunicarme contigo mi otro correo es pacocamposol@hotmail.com )

aprovecho la oportunidad para saludarte a los autores de esta pagina
pues son un exelente modelo de libre exprecion. y
les deceo exito por los siglos de los siglos

#1 ¿A quien votaste en las últimas elecciones? pídele explicaciones a los políticos del partido al que votaste, y si no lo hiciste a ninguno no tienes derecho a protestar.
Si quieres realmente cambiar las cosas elige opciones diferentes a PP, PSOE, IU o partidos nacionalistas; y lo que es mejor participa en alguno de ellos.
Para cambiar las cosas hay que participar, no protestar. Si el ciudadano no participa la política cae en favor de castas. Esto es lo que está pasando.

#6 El problema es que los que votan al PSOE lo hacen por miedo a que salga el PP. Y los que votan al PP lo hacen por miedo a que salga el PSOE.
Y si no, ¡observad en qué se basan los mítines! ¡¡En el miedo!!

#1 Lo tienes bien fácil. Pide la nacionalidad española y podrás votar como cualquier indígena.
¿Crees que a mi me dejarían votar en tu país por el solo hecho de pagar impuestos allí?
No es que tenga nada en contra de tu propuesta, simplemente deduzco que las leyes en este sentido son igual en todas partes.
Cordiales saludos

#4 ¿Y os imaginais la repercusion politica que tendria ese voto en blanco si fuera computable?

Logicamente se le tendria que adjudicar escaños, y logicamente tambien, estos escaños quedarian vacios, lo cual en la practica supondria una visualizacion permanente tanto en el parlamento como en el Senado, de la existencia de un sector considerable de ciudadanos que por istintas razones, no estan de acuerdo con la forma de hacer politica actual. ¿o no?

#3 Totalmente de acuerdo. Muchos ciudadanos están descontentos con el trabajo, las actitudes y los comportamientos de todos los partidos políticos, sin distinción, lo que en muchas ocasiones origina la abstención que siempre es interpretada por los políticos como un acto de desidia ciudadana. Sin embargo, el voto en blanco por su repercusión mediática, pasa a la más absoluta de las invisibilidades y es un signo de que los ciudadanos no hacemos dejación de nuestra acción política ciudadana y manifestamos con ello nuestro descontento, lo que daría pie, seguramente a que las organizaciones políticas adoptaran otros modelos internos de comportamiento y acción.

#2 Hola angel jesu, en realidad es por otro tema, me gustaria saber si tu eres el angel jesus perez jimenez que elaboro un temario de filosofia que se encuentra en educajob actualmente. Quisiera preguntarte unas dudas que tengo, pero el email que pone alli tuyo de wanadoo ya no existe. Si eres tu, te importaría ponerte en contacto conmigo, mi email es selecian@hotmail.com. Gracias.

#2 Evidentemente, el voto en blanco influye en ese 3% del que se parte para distribuir los escaños, y es por ello que los beneficiarios son los partidos que han logrado mayor numero de votos.

Es decir, que de alguna manera, la expresion de ese ciudadano que votando en blanco, quiere signiricar por ejemplo, su desacuerdo con los Programas Electorales que le ofrecen , porque no esta de acuerdo con la forma de hacer politica actualmente, porque no se siente reprewentado por ningun partido etc,etc, es arrebatado por estos partidos, y al final ocupan unos escaños que no les corresponde.

Y claro esta, que en una DEMOCRACIA, toda expression ciudadana tiene el mismo valor y debe de ser considerada igualmente, mientras que por desgracia y actualmente, a ese voto en blanco no le dan ninguna validez y para mas "inri" se lo apropian

#5 Cuidadito con Emule... ley española
1. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide queprefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda
una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a
dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería
un delito, sino una simple falta ( art.623.1 del Código Penal)

2. PREGUNTA :
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva
cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto
sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que
la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA :
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una
canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo
devuelve 40 horas después.
RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene
menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o
instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el
intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena
de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría
una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te
ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o
participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es
obviamente menos reprobable.

5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le
presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa
sexualmente a su secretaria Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del
Código Penal.

6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de
preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas
por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de
preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico
a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias
de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente
en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias
han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal

8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Hala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.
A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si
alguien con criterio pone algún remedio !!!
¡¡SOBRAN POLÍTICOS!! 9M ¡VOTO EN BLANCO!

#1 Totalmente de acuerdo. Estoy con el lema:
¡¡SOBRAN POLÍTICOS!! 9M ¡¡VOTO EN BLANCO!!
pero tengo una duda. ¿ayudaría el voto en blanco a algún partido?

#3 Los jueces tienen que dictar justicia, pero en realidad llevan a cabo una actividad política en sus sentencias. Si la soberanía reside en el pueblo, debe ser el pueblo quien decida las personas encargadas de juzgar a quien no cumple con las normas establecidas.

Por otro lado la policía depende de un poder político (ayuntamiento, comunidad autónoma o estado). Es una estructura jerarquizada dependiente de un político. ¿Por qué el pueblo no va a poder decidir a que personas nombra para que forme parte de la seguridad?

#1 ¿que crisis?

#4 Para mi hay 3 prioridades que parecen tener poca importancia.
- La educación.
- La sanidad.
- La economía.
Me temo que se preocupan bastante poco de lo que "me interesa" y mucho más de lo que le interesa a ellos o a la prensa.

#3 No tanto dramatismo.
La ley del aborto no produce abortos, solo evita que el que lo practica o ayuda a practicarlo (dentro de sus supuestos) no acabe en la cárcel.
El aborto no se evita con la ley.

#3 No tiene nada de inconstitucional. Se respeta la propiedad de la vivienda. Pero hay que respetar tyambién el derecho a acceder a una vivienda, y no vale escudarse en que es mi propiedad para limitarlo.

Es como si digo que como la pistola es mía, si me prohibes disparar a mi vecino estás limitando mi derecho a la propiedad privada. O como estoy en mi casa, y el tambor es mío, puedo tocarlo a la hora que quiera, y el vecino no puede quejarse porque atenta a mi derecho a la propiedad privada.

#3 Es que si miraran hacia los verdaderos problemas de la gente, harían faltas más médicos, más policías, más servicios sociales, mas..., de lo único que haría falta muchos menos, sería de políticos, muchos menos políticos. Por eso se ocupan de gilipolleces como estatutos, memoria histórica, que si nos llamamos nación o que si no, que si va Gallardón o que si no, etc, etc,... Y mientras nos roban nuestros hijos de la puerta de casa y no sabemos más que llorar. ¡VOTO EN BLANCO! es la mejor crítica, a ver si se enteran. O a un partido que no sea PSOE, PP o IU.

#1 Cuando la fiscalidad repercuta exclusivamente sobre las personas de forma progresiva. Llega un punto donde no interesa crecer. Ese día nos dedicaremos a las cosas que en realidad interesan.

#1 A estas alturas del juego,la pregunta ya sale sobrando, de antemanos las respuestas ya estan dadas como afirmativas. Nadie sibilisado, fuera de los grandes intereses creados, seria tan ingenuo, de apoyar la tonta y ridiculizante desicion de Aznar, al apoyar las pretenciones de un presidente nada democratico y impuesto por la fuerza de su partido y el enorme empuje y respaldo, del capital Judio, punta de lanza estrategica y velicosa, tras de todos estros grandes intereses creados. Por lo tanto, todos los respaldos de las potencias, solo son hechos de asociados, en el reparto del pastel y nada mas.

#4 ¿Servicios sociales? Ya cobran por alumno en los colegios concertados, así que no hay nada que pagarles por la educación. Los privados son eso, privados. Ya cobran por usuario de los comedores sociales, ya cobran ayudas para las "ong" que promueven, es el Estado el que paga la conservación de los monumentos que ellos poseen... ¿Qué otro servicio social que preste la iglesia conoces por el que no esté pagando el Estado?

En cambio... Le pagamos el sueldo a toda su jerarquía, permitimos su intromisión en nuestras leyes, nuestras escuelas y nuestras vidas cada día...

#5 ¿Esto es una pregunta para que expresen sus intenciones y proyectos, o un comentario gratuito? Lo interesante es preguntar, como dice Pit, qué modelo energético quieren para España: ¿carbón como base para mantener el consumo, como ahora, fiar la suerte a las renovables y otras cuestiones imprevisibles, o arriesgarse a impulsar la nuclear sin saber qué hacer con los residuos? producción y complicaciones en una esquina del país y consumo en la otra punta, o racionalización de las plantas térmicas/nucleares/hidráulicas/eólicas/solares allí donde es necesaria la energía? Hay miles de buenas preguntas en esta materia, pero ésta ni siquiera llega a pregunta